Galileo Mystery und der Bigfoot-Fußabdruck
Liebe Leserinnen und Leser,
die Sendereihe Galileo Mystery des Senders Pro7 ist im Normalfall überhaupt nicht mein Geschmack. Diverse Rätsel und Phänomene werden dort aufgezeigt und leider schlecht recherchiert und extrem reißerisch präsentiert, wobei man den Eindruck gewinnt, als ob die Redakteure dort alle Rätsel selbst gelöst haben.
Nun gut, ich habe mir die Bigfoot-Sendung angesehen und genau das zu sehen bekommen, was ich erwartet habe. Nicht das geringste an Neuigkeiten, sondern nur alte Dinge aufgewärmt und reißerisch präsentiert.
Aber das was mich am meisten daran zum Lächeln gebracht hatte, war dieses Experiment, um die detaillierten Fußabdrücke von Bigfoot als Fälschungen zu entlarven. Dieses füge ich als Video hier einmal mit an.
Quelle: Galileo Mystery / Pro7
Ein netter und interessanter Versuch, ohne Frage, doch wie soll diese kleine aber aufwändige Spielerei tausende von Bigfoot-Fußspuren mit unterschiedlichen feinsten Details der Hautstrukturen erklären? Sicher, man kann auf diese Art und Weise solche Abdrücke nachbilden – doch wer setzt sich mindestens 10 Stunden lang hin, um einen Silikonabguss seines Fußes anzufertigen, nur um daraus tausende von spezifischen Spurabdrücken in den ganzen USA und Kanada zu verteilen? Dies müsste ein Heer von Fälschern sein, die auf dem ganzen Kontinent von Nordamerika solche Spuren dermaßen perfekt fälschen – zumal sich der größte Teil der Spuren deutlich von anderen abheben.
Dieser Beitrag soll jetzt kein Pro-Bigfoot Argument sein, da man die tatsächliche Existenz noch nicht belegen konnte oder eventuell überhaupt belegen wird können – sofern Bigfoot als großer Hominoide tatsächlich existiert. Ich finde nur diese Argumentation in der Sendung dermaßen schwach und unüberlegt, da nur aus diesem aufwändigen Experiment heraus behauptet wird, dass alle Spuren Fälschungen seien.
Eingetragen am 20. März 2009 um 21:13 Uhr
in Hominologie, Kryptozoologie.
Schlagworte: Bigfoot, Galileo Mystery, Pro7, Sasquatsch, Sendung, TV
Kommentare verfolgen
|
Antwort schreiben | Trackback setzen.
… so lange Beiträge auf Sat 1, Pro 7 und RTL nur als Pausenfüller zwischen den Werbeblöcken dienen, wird man keine auch nur annähernd wissenschaftlich fundierte Berichterstattung erwarten können. Und der Großteil der Serienseher “Marke Eigenbau” dieser Sender wird daran auch nicht interessiert sein. ich frage mich nur, welche Wissenschaftler sich als Gäste für diese Sendungen und insbesondere Galileo Mystery zur Verfügung stellen. Gerade das oben angesprochene Beispiel zeigt doch, wie lächerlich das ganze ist, Erinnern wir uns mal, wann wurden die ersten Fußabdrücke eines Bigfood oder was auch immer es ist, gefunden… Gab’s da überhaupt schon Silikon??? Warum wird stattdessen nicht mal versucht, anhand der Einpresstiefe dieser Abrücke auf das ausgeübte Gewicht zurück zu rechnen, das benötigt wird, um einen solchen Abdruck zu erzeugen? Ich weiß nicht, ob es einen Bigfood oder etwas anderes wirklich gibt, mit solchen Beweisansätzen, wie in der besagten Folge, kann ich aber auch die Existenz des Mann im Mondes beweisen oder das die Erde doch eine Scheibe ist. Unsachlich, unseriös und reißerisch, so nenne ich diese Psydo-Serie!